Redis锁被别人释放怎么办

什么是被别分布式锁？

要介绍分布式锁，首先要提到与分布式锁相对应的人释是线程锁、进程锁。放办

线程锁：主要用来给方法、被别代码块加锁。人释当某个方法或代码使用锁，放办在同一时刻仅有一个线程执行该方法或该代码段。被别线程锁只在同一JVM中有效果，人释因为线程锁的放办实现在根本上是依靠线程之间共享内存实现的，比如synchronized是被别共享对象头，显示锁Lock是人释共享某个变量（state）。进程锁：为了控制同一操作系统中多个进程访问某个共享资源，放办因为进程具有独立性，被别各个进程无法访问其他进程的人释资源，因此无法通过synchronized等线程锁实现进程锁。放办

问题窥探

分布式锁：当多个进程不在同一个系统中，用分布式锁控制多个进程对资源的访问。

有这样一个情境，线程A和线程B都共享某个变量X。如果是分布式情况下，线程A和线程B很可能不是在同一对象中，每个客户端在释放锁时，香港云服务器都是删除操作，并没有检查这把锁是否还是自己的，所以就会发生释放别人锁的风险。

解决办法

客户端在加锁时，设置一个只有自己知道的唯一标识进去。例如，可以是自己的线程 ID，也可以是一个 UUID（随机且唯一），这里我们以 UUID 举例：

复制// 锁的VALUE设置为UUID 127.0.0.1:6379> SET lock $uuid EX 20 NX OK1.2.3.

这里假设 20s 操作共享时间完全足够，先不考虑锁自动过期的问题。之后，在释放锁时，要先判断这把锁是否还归自己持有，伪代码可以这么写：

复制// 锁是自己的，才释放 if redis.get("lock") == $uuid: redis.del("lock")1.2.3.

这里释放锁使用的是 GET + DEL 两条命令，这时，又会遇到我们前面讲的免费信息发布网原子性问题了。

客户端 1 执行 GET，判断锁是自己的客户端 2 执行了 SET 命令，强制获取到锁（虽然发生概率比较低，但我们需要严谨地考虑锁的安全性模型）客户端 1 执行 DEL，却释放了客户端 2 的锁

由此可见，这两个命令还是必须要原子执行才行。

怎样原子执行呢？Lua 脚本。

我们可以把这个逻辑，写成 Lua 脚本，让 Redis 来执行。

因为 Redis 处理每一个请求是单线程执行的，在执行一个 Lua 脚本时，其它请求必须等待，直到这个 Lua 脚本处理完成，这样一来，GET + DEL 之间就不会插入其它命令了。安全释放锁的 Lua 脚本如下：

复制// 判断锁是自己的，才释放 if redis.call("GET",KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call("DEL",KEYS[1]) else return 0 end1.2.3.4.5.6.7.

好了，这样一路优化，整个的加锁、解锁的IT技术网流程就更严谨了。

这里我们先小结一下，基于 Redis 实现的分布式锁，一个严谨的的流程如下：

复制加锁：SET lock_key $unique_id EX $expire_time NX1.

操作共享资源 释放锁：Lua 脚本，先 GET 判断锁是否归属自己，再 DEL 释放锁。